媒体人热议国安评议：哑然失笑的处理结果；AI图造谣成本太低

北京时间4月15日，中国足协官方公布了第三期裁判评议，在评议公布后，媒体人们热议了有关国安判罚的评议。相关阅读：【裁判评议：国安申诉蓉城手球因无法清晰证明，支持进球有效】天天体育王速表示：“我再次重申一下我的观点， 我最介意的还是韦世豪飞铲恩科洛洛的案例， 我在自己的微博已经逻辑清晰的表达了观点， 这个球， 如果还在左右脚、力度、速度这些细节纠缠， 罔顾事实真相， 和当事人的主观意图， 以及通过转播画面流出的后续不良社会影响， 那就是对足球这项运动的最大不尊重！ 欣闻韦世豪先生当选本轮最佳球员， 祝贺的同时， 请允许我表示适当的遗憾……哑然失笑的处理结果，我们真的管不了了，累了，就这样吧…… ​​​”媒体人丰臻表示：“在廖力生折射是否碰到手的争议里，我最关注的还真不是有没有碰到手也不是足协的复议，而是AI竟然可以让他碰到手，然后AI作图在主观情绪的裹挟下疯狂传播，被人信以为真图。这么搞下去，造谣成本太低，澄清成本太高，人类还能好好玩耍吗。”媒体人杨天婴表示：评议出来了，和剧透的一样，全面否定，仍然是输了。以后可以学到的是：1.可以凶狠的踩踏对手脚面，但是不要用重心脚就行。2.可以铲人时力量较大，速度较快，但是主要接触时保持弯曲就行。3.中国足球禁区里门将以外的人也可以手球，可以手球，可以手球。 ​​​（完）博主“爱国足的大学魏老师”表示“第三方视频”是不存在了，没办法证明廖力生手球，所以进球有效。客观来说还是合理的，VAR回查的时现场放的慢动作确实看不出打手。哪怕赛后不同角度的碰手图片、动图是完全真实的，当时VAR没这个角度可看，也没办法认定进球无效。（完）博主“清蒸树袋熊_GuoAn”写道：国际足联对于【严重犯规】和【报复性行为】给出了非常详细的定义：严重犯规任何危及对手安全或使用过度力量/野蛮方式的抢截或冲撞，必须判为严重犯规。任何球员在争抢球时，从正面、侧面或背后使用单腿或双腿冲向对手，且使用过度力量或危及对手安全的，即构成严重犯规。报复性行为（规则注释（指导）- 规则 12）报复行为被认定为暴力行为，因为球员并非在争抢皮球，而是出于愤怒或不满使用过度的力量。即使球员此前被挑衅或被犯规，报复行为也不能被原谅。 最初的犯规（挑衅 / 犯规）必须处理，但报复行为永远会受到更严厉的处罚。足协的解释全部集中在这个动作本身，而忽视前因后果。足球比赛不是一个一个割裂的片段，而是一个有机的整体，否则国际足联也不会单独把这一条规定拿出来说。以上规则中国足协均为俱乐部做过宣讲与培训，如今再度公然推翻自己先前的解释，本就为负的公信力再次被拉低。（完）